必发bifa88手机版这些教授可能被法院处以300万至1000万韩元不等的罚款,  天价年薪和股权激励

广受诟病的企业高管“天价年薪”有了杀手锏,中国保监会日前向五大国有保险公司下发通知,严禁违规给高管滥发薪酬,要求高管层薪酬设置明细账目,且在员工大会上公布。(12月12日《人民日报》)无独有偶,国资委于日前公布有关股权激励封顶的通知,明确设定国企高管股权收益原则上不得超过授予时薪酬总水平的40%。
  年终将至,企业都在盘算“收成”,普通员工眼巴巴地盼望发几个年终奖好过年,高管们则虎视眈眈准备“烹牛宰羊”拿大钱。保监会和国资委及时发通知对高管限薪,可谓正当其时。
  “天价年薪”堵百姓之口的理由是与国际接轨。但高管畸高年薪如今在美利坚成了过街老鼠,不久前美国国会举行听证会,众议员指着雷曼董事长兼首席执行官理查德的个人收入账单,厉声责问:“公司被经营破产,你8年拿了4.8亿美元,这公平吗?”另外,美国国会众议院通过的140亿美元汽车救援方案,一个先决条件是三大汽车公司高管必须降薪。而中国上市公司股票近来市值都在大幅下降,许多企业效益下滑,高管们没有任何理由不降薪。
  天价年薪和股权激励,除了撑破高管的衣袋,带给社会的是一大堆负面作用。从企业内部讲,导致老总与工人的收入差距越拉越大,引起普遍不满,严重削弱员工积极性和企业凝聚力。从社会和谐讲,天价年薪严重脱离国情,加剧贫富差距和分配不公,伤害群众感情,是社会和谐稳定之隐患。
  如今在美国,高管离奇高薪被社会定性为“不道德”。而在中国,天价年薪在拷问企业家的道德责任和良心。整顿天价年薪到了动“刀子”的时候,但高管限薪仅靠上级主管部门一纸《通知》约束力度有限,而且“不公平”,有的行业限薪,有的不限,岂不“冤屈”了少拿钱的高管?法律对此不能缺位。高管价位几何?既要与经营业绩挂钩考核,还要与社会平均收入水平以及本企业员工收入状况挂钩,才算合理。(尹卫国)

媒体报道,韩国110所高校的179名教授因涉嫌完全抄袭或姑息抄袭他人著作,受到韩国检方以违反《著作权法》和妨碍工作罪名起诉,这些教授可能被法院处以300万至1000万韩元不等的罚款。早在2002年,北京大学“王铭铭事件”在学术界引起强烈反响,校方最终对其作出免职处理,并专门修订《北京大学教师学术纪律规范》,表示要认真调查候选人遵守学术纪律的情况,对有违反学术纪律行为的,实行一票否决。学术不端严重腐蚀我国科研和教育事业,侵害原创精神和原创能力,在具体层面,由于我国科研项目的论文发表、学术成果与经费调拨有密切关系,学术不端实际上已经涉嫌经济犯罪。

学术;教授;处理;抄袭;著作权法;纪律;法院;韩国检方;科研;罚金

媒体报道,韩国110所高校的179名教授因涉嫌完全抄袭或姑息抄袭他人著作,受到韩国检方以违反《著作权法》和妨碍工作罪名起诉,这些教授可能被法院处以300万至1000万韩元不等的罚款。而根据韩国高校不成文的规定,不得续聘被法院判处300万韩元(约合人民币1.6万元)以上罚金的教授。这意味着,一旦罪名成立,这些教授在高校的职业生涯将就此结束。

学术不端是高校、研究机构的“毒瘤”。早在2002年,北京大学“王铭铭事件”在学术界引起强烈反响,校方最终对其作出免职处理,并专门修订《北京大学教师学术纪律规范》,表示要认真调查候选人遵守学术纪律的情况,对有违反学术纪律行为的,实行一票否决。2007年12月,复旦大学学术规范委员会在校园网上挂出“2007年第1号”通告,向全校师生通报对三起学术剽窃事件的调查审议结论与处理建议,引发强烈反响,复旦也被认为有勇气“自揭家丑”。

纵观国内对于学术不端、抄袭造假行为的查处,通常都是由校方进行处理,以学术共同体的标准来要求,其结果往往只在职务方面产生影响,有的甚至不了了之。

2013年1月,《学位论文作假行为处理办法》正式实施。这是教育部颁布的首部处理学术不端行为的部门规章,明确界定了学位论文作假行为和对各行为责任主体的处罚。该办法将对学术不端行为的处理上升到国家层面,对打击学术造假、依法规范管理、重塑科学道德与学风环境具有重大意义。近日,中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金会七部门又联合印发《发表学术论文“五不准”》的通知,显示出我国科技界严厉打击学术不端行为的决心和力度。但应该看到,这些规章制度仍然是行政手段,行业自查是主要方式。因此,不少学者认为,具体到各单位、高校、研究机构时,仍然可能存在规则漏洞、执行不严乃至自我包庇的行为,学术不端的违章成本仍然明显偏低,难以真正震慑学术不端行为。

普遍认为,学术不端行为屡屡发生的重要原因是违规成本过低。因此,不断有人呼吁,学术不端不仅是一个作风问题、职业道德问题,更应该肃正为法律问题,规章之外应该有一个上位法的约束,细化法律解释,填补规则盲区,并真正做到执法必严、违法必究。学术不端严重腐蚀我国科研和教育事业,侵害原创精神和原创能力,在具体层面,由于我国科研项目的论文发表、学术成果与经费调拨有密切关系,学术不端实际上已经涉嫌经济犯罪。

2006年11月3日,我国杰出的生物化学家、为人工合成牛胰岛素作出重大贡献的邹承鲁先生,发表了他一生中最后一篇文章《必须严肃处理学术腐败事件》,文中提到“对学术不端行为,一定要严查严办。希望各有关单位,各级领导真正予以重视,认真干几件实事,才能克制当前的腐败之风,还我国科学界一片净土。”人们真切盼望中国科研打假能“穷追猛打”,让科研领域以清新面目示人,以慰那些真正苦心做科研的人。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注